 |
Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy.
Lubliniec. Fora mieszka,ńców powiatu, forum kultywujące wolność słowa, forum o działalności gospodarczej. Ogłoszenia, portal lubliniecki. Lubliniec.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rita
Gość
|
 Wysłany: Pią 23:22, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Spokojnie, te złośliwości są niepotrzebne. No chyba że w wyniku wymiany poglądów zaasymilizowała koleżanka także sposób bycia Horneta i JKM...
Oczywiście nie wierzę, że Dżorcz, który najpierw wysunął temat ambicji odpowie na twoje pytanie. On działa na zasadzie "nabrudzę i sobie pójdę". Tym razem nabrudził ale wyjątkowo nie o niektórych radnych, więc pewnie tym bardziej nie odpowie. 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rita
Gość
|
| Wysłany: Pią 23:29, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
W sumie to wcale mi nie "zalatuje" na ciekawą - prawdziwą ciekawą, tylko na kolejny przejaw trollingu Dżorcza. Że też dałam się w to wpuścić...
To może powrót do komentarza dzisiejszego artykułu w DZ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lublińczanin
Gość
|
| Wysłany: Pią 23:51, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Rita napisał: |
Dzisiaj nawet jedyny monopolista lubliniecki w zakresie prasy komercyjnej, redaktor Romanek wytyka magistratowi pośpiech oraz porażki typu: nieotwarty hotel, niewiadoma z cmentarzem, nieotwarte muzeum. Fakt, że redaktor Romanek często zdaje się pisać wręcz "w imieniu" takich samorządowców jak EM czy JS, a jednak zdecydował się też na krytykę powinien dać wielu osobom do myślenia.
|
Rito nie zgadzam się z tobą. Uważam, że burmistrz i starosta są zupełnie inaczej przedstawiani w DZ. Nie wyobrażam sobie, żeby redaktor pozwolił sobie na krytykę działań starostwa i napisał artykuł o SOR w stylu " Niezrealizowane obietnice". W przypadku starostwa każda porażka w końcu okazuje się być sukcesem. I tak to mamy przedstawione w artykule o SOR " Wysoki standard usług."Takie są moje odczucia. Chociaz inni forumowicze też już to sygnalizują.
| zorientowany napisał: | na forum milczy się o starostwie, bo panuje w Lublińcu obawa przed tym urzędem, radykalizmem pewnych ludzi. mieszkańcy boją się wyrażać swoje poglądy w obawie przed późniejszą białą gorączką, którą dostają co poniektórzy. sama dobrze wiesz, jak w starostwie znoszą krytykę. każdy jest od razu wrogiem publicznym numer 1 którego trzeba... i tu sami sobie dopowiedzcie. najlepiej wiedzą o tym osoby, które się kiedyś sprzeciwiły temu co dzieje się w ZOZ.
ten kolorowy reportaż otworzył usta na parę dni, zaraz zainteresowanie zniknie z wyżej wymienionych powodów. wszyscy przerzucą się na burmistrza i wzajemne pyskówki, a tak naprawdę głównym problemem Lublińca jest to, że nasz powiat stacza się po równi pochyłej. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
| Wysłany: Sob 0:38, 05 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Rita napisał: | W sumie to wcale mi nie "zalatuje" na ciekawą - prawdziwą ciekawą, tylko na kolejny przejaw trollingu Dżorcza. Że też dałam się w to wpuścić...
To może powrót do komentarza dzisiejszego artykułu w DZ? |
Jasne, że dałaś się wpuścić... 
Wiesz, dlaczego? Jesteś wyjątkowo podatna na sugestie... To widać w Twojej twórczości forumowej, szczególnie od wyborów samorządowych 2006... Więcej samodzielności, Riciu! 
A co do Twojego komentarza do piątkowego "artykułu" Rómanka... Chyba pisałaś go po robocie na Twoich polach... Pewnie robiłaś bez beretki na gowie, a słońcie ostro grzało...
Ten cudzysłów z artykułem, to nie przypadek... Tym "artykułem" ten "dziennikarz" z Częstochowy przerósł samego siebie, czyli "artykuł" pod tytułem "Radny uniewinniony" ze zdjęciem dwóch radnych z DPS KOMBATANT... Ehhh!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rita
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:25, 05 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Rito nie zgadzam się z tobą. Uważam, że burmistrz i starosta są zupełnie inaczej przedstawiani w DZ. Nie wyobrażam sobie, żeby redaktor pozwolił sobie na krytykę działań starostwa i napisał artykuł o SOR w stylu " Niezrealizowane obietnice". W przypadku starostwa każda porażka w końcu okazuje się być sukcesem. I tak to mamy przedstawione w artykule o SOR " Wysoki standard usług."Takie są moje odczucia. Chociaz inni forumowicze też już to sygnalizują. |
To faktycznie prawda, mimo ogólnej sielanki i atmosfery sukcesu, którą serwuje redaktor Romanek w przypadku burmistrza czasami znajdzie się krytyka, w przypadku starosty - nigdy.
Ja w ogóle jestem przeciwniczką działań redaktora Romanka, niejednokrotnie dawałam temu wyraz. Pamiętam, że kiedyś burmistrz żalił się, że są umieszczane na łamach DZ jakieś jego wyrywkowe wypowiedzi, w ogóle nieautoryzowane. Nie była mu na rękę wypowiedź o "braku ludzi młodych i prężnych", o "basenie budowanym od kwietnia" etc. Rozumiem w tym miejscu burmistrza, przecież czasem każdy człowiek może różne rzeczy palnąć. A w DZ od czasu do czasu lubią to wykorzystać, potem także na forum. Tyle tylko że niektóre "palnięcia" wyglądają zupełnie inaczej "na żywo" niż jak to opisuje redaktor. Mają często zupełnie inny kontekst niż ten, jaki przedstawiany jest w tej gazecie.
Szkoda, że atmosfera wokół starostwa nie sprzyja wolności słowa. Bo problemy władzy powiatowej są znacznie poważniejsze niż tej miejskiej. Tymczasem w Lublińcu wśród niezorientowanych wyborców ugruntował się skutecznie podział na "dobrego" starostę i "złego" burmistrza.
_____________________________________________________________
A teraz do Dżorcza:
Ja nie wiem czy wiesz, co w ogóle zrobiłeś. Ty UKRADŁEŚ nicka "ciekawa", który należał do innej osoby, piszącej w temacie o pośle. Złamałeś tym samym najważniejszą zasadę netykiety, że JAKKOLWIEK KOGOŚ NIE LUBISZ, TO PODSZYWAĆ SIĘ POD NIEGO NIE WOLNO! I tym samym oszukiwać innych.
Oczywiście w porę zrozumiałam, że ta "nowa ciekawa" ma zupełnie inny styl niż ta prawdziwa, styl trolla Dżorcza.
Od jakiegoś czasu zaprzestałam z tobą Dżorcz jakiejkolwiek polemiki, ale w tej sytuacji tak jaskrawego łamania zasad nie zamierzam siedzieć bezczynnie. Niech wszyscy uważają na Dżorcza, bo nie wiadomo pod kogo z was się jeszcze podszyje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:08, 05 Lip 2008 Temat postu: A CO Z MUZEUM |
|
|
|
Na początku juz sie nie wyrobią, potem tez będzie wielka klapa - za tyle forsy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:18, 05 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Rita napisał: | | Cytat: | | Rito nie zgadzam się z tobą. Uważam, że burmistrz i starosta są zupełnie inaczej przedstawiani w DZ. Nie wyobrażam sobie, żeby redaktor pozwolił sobie na krytykę działań starostwa i napisał artykuł o SOR w stylu " Niezrealizowane obietnice". W przypadku starostwa każda porażka w końcu okazuje się być sukcesem. I tak to mamy przedstawione w artykule o SOR " Wysoki standard usług."Takie są moje odczucia. Chociaz inni forumowicze też już to sygnalizują. |
To faktycznie prawda, mimo ogólnej sielanki i atmosfery sukcesu, którą serwuje redaktor Romanek w przypadku burmistrza czasami znajdzie się krytyka, w przypadku starosty - nigdy.
Ja w ogóle jestem przeciwniczką działań redaktora Romanka, niejednokrotnie dawałam temu wyraz. Pamiętam, że kiedyś burmistrz żalił się, że są umieszczane na łamach DZ jakieś jego wyrywkowe wypowiedzi, w ogóle nieautoryzowane. Nie była mu na rękę wypowiedź o "braku ludzi młodych i prężnych", o "basenie budowanym od kwietnia" etc. Rozumiem w tym miejscu burmistrza, przecież czasem każdy człowiek może różne rzeczy palnąć. A w DZ od czasu do czasu lubią to wykorzystać, potem także na forum. Tyle tylko że niektóre "palnięcia" wyglądają zupełnie inaczej "na żywo" niż jak to opisuje redaktor. Mają często zupełnie inny kontekst niż ten, jaki przedstawiany jest w tej gazecie.
Szkoda, że atmosfera wokół starostwa nie sprzyja wolności słowa. Bo problemy władzy powiatowej są znacznie poważniejsze niż tej miejskiej. Tymczasem w Lublińcu wśród niezorientowanych wyborców ugruntował się skutecznie podział na "dobrego" starostę i "złego" burmistrza.
_____________________________________________________________
A teraz do Dżorcza:
Ja nie wiem czy wiesz, co w ogóle zrobiłeś. Ty UKRADŁEŚ nicka "ciekawa", który należał do innej osoby, piszącej w temacie o pośle. Złamałeś tym samym najważniejszą zasadę netykiety, że JAKKOLWIEK KOGOŚ NIE LUBISZ, TO PODSZYWAĆ SIĘ POD NIEGO NIE WOLNO! I tym samym oszukiwać innych.
Oczywiście w porę zrozumiałam, że ta "nowa ciekawa" ma zupełnie inny styl niż ta prawdziwa, styl trolla Dżorcza.
Od jakiegoś czasu zaprzestałam z tobą Dżorcz jakiejkolwiek polemiki, ale w tej sytuacji tak jaskrawego łamania zasad nie zamierzam siedzieć bezczynnie. Niech wszyscy uważają na Dżorcza, bo nie wiadomo pod kogo z was się jeszcze podszyje. |
Riciu!
Dobrze jest tak z rana zwlec się z wyrka, odpalić kompa i poczytać, co też za dyrdymały Ricia tu popisała... Świat zaraz weselej wygląda! 
Co do nicka "ciekawa"... Używałem go już wtedy, kiedy Twoja "ciekawa" w pieluchy sikała... Tak samo, jak wiele innych nicków np. "zachwycona", "Kunta Kinte", "takitam" i 123596 innych... Mojego nicka też też jakiś skunks próbował używać... Ale nie wystarczy tylko podpisać się moim nickiem!
Riciu, przecież wystarczy się zalogować... I nie zaprzestawaj ze mną polemiki, plisssss.... 
To wyrabia redaktór Rómanek z Częstochowy w swoich artykułach o lublinieckich sprawach, to już przechodzi nawet moje pojęcie... Prostacka manipulacja, kompletna nieznajomość lublinieckich spraw, układów - towarzyskich, polytycznych, mafijnych, zaszłości, historii, powiązań, zobowiązań...
Przykład? Proszę bardzo...
W ostatnim atykule o niespełnionych obietnicach Rómanek z Częstochowy znęca się nad burmistrzem, w roli pochylonego nad lublinieckimi sprawami obsadził jednego z moich ulubionych radnych - P. Póltoraka...
Ale w tym artykule Rómanek z Częstochowy sponiewierał jakże zasłużoną dla Samorządu Lublinieckiego radną, Panią Marię Dmitriew.... Ani słowem nie wspomniał o osobistych zasługach Marii dla PATRONATU.... Który przez długi czas - na mój rozum - był bojkotowany przez ambicjonerów z Rady Miejskiej, co jest głównym powodem obecnych perturbacji... Których pewnie skręcało z zazdrości, że Maria znów okazała się bardziej bystra od nich...
Riciu, czyje to słowa?
| Cytat: | Z mojej inicjatywy popartej przez grupę radnych podjęta została uchwała intencyjna w sprawie ustanowienia Edyty Stein Św. Teresy Benedykty od Krzyża Patronką naszego miasta. Jest mi niezmiernie przykro, że ta uchwała jest nadal tylko uchwałą intencyjną.
[b] |
Już wtedy ambicjonerzy z Rady Miejskiej bojkotowali inicjatywę Marii...
Cytat pochodzi ze strony internetowej tzw. SAMORZĄDU LUBLINIECKIEGO... Pusty śmiech mnie ogarnia, jak widzę tą tramtadracką nazwę tę naszej lokalnej partyji... Ile trzeba mieć w sobie poczucia humoru, żeby nazwać się SAMORZĄDEM LUBLINIECKIM???  Ta strona internetowa intensywnie wspierała Marię w kampanii wyborczej... Riciu, czy teraz rozjaśniło Ci się w gówce?
Wydaje mi się, że pod tym tekstem na stronie SL był kiedyś skan uchwały Rady Miejskiej o PATRONACIE... Teraz, kiedy zaczęły się schody to ten skan zniknął... A w to miejsce pojawił się identyczny skan, który już nieco wyżej krasi stronę... Są tam dwa takie same skany uchwał Rady Miejskiej...
 samorzadlubliniecki. com/dmitriew_maria.htm
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:10, 05 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
|
A co z tym muzeum ??
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:16, 05 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| TKM napisał: | Droga Rito, 9 plus 8 to 17, a rada liczy 21 osób. powiedz mi co sądzisz o tej czwórce która wystraszyła się burmistrza i zaproszonych gości i skuliła ogony nie przychodząc wogóle na sesję żeby się nie narazić NIKOMU. no i może wiesz kto to jest, tak po nazwisku......bo to też ciekawe  |
TKM, sam pisz po nazwiskach, a nie próbuj wyręczać się w tym naszą Ricią!!! Ogon Ci się też skulił, czy co? Bądź facetem... A nie jęczącą forumową marudą trzęsącą gaciami!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
prawdziwie ciekawa
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:32, 05 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Rita napisał: |
To faktycznie prawda, mimo ogólnej sielanki i atmosfery sukcesu, którą serwuje redaktor Romanek w przypadku burmistrza czasami znajdzie się krytyka, w przypadku starosty - nigdy.
Ja w ogóle jestem przeciwniczką działań redaktora Romanka, niejednokrotnie dawałam temu wyraz. Pamiętam, że kiedyś burmistrz żalił się, że są umieszczane na łamach DZ jakieś jego wyrywkowe wypowiedzi, w ogóle nieautoryzowane. Nie była mu na rękę wypowiedź o "braku ludzi młodych i prężnych", o "basenie budowanym od kwietnia" etc. Rozumiem w tym miejscu burmistrza, przecież czasem każdy człowiek może różne rzeczy palnąć. A w DZ od czasu do czasu lubią to wykorzystać, potem także na forum. Tyle tylko że niektóre "palnięcia" wyglądają zupełnie inaczej "na żywo" niż jak to opisuje redaktor. Mają często zupełnie inny kontekst niż ten, jaki przedstawiany jest w tej gazecie.
Szkoda, że atmosfera wokół starostwa nie sprzyja wolności słowa. Bo problemy władzy powiatowej są znacznie poważniejsze niż tej miejskiej. Tymczasem w Lublińcu wśród niezorientowanych wyborców ugruntował się skutecznie podział na "dobrego" starostę i "złego" burmistrza.
|
Zgadzam się z twoją opinią. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:24, 05 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Poniżej fragment Protokółu Nr XXIV/08 z sesji Rady Miejskiej w Lublińcu odbytej w dniu 23 kwietnia 2008r. Gorąco polecam wypowiedź Pana Ulmana... Burmistrz też do rzeczy godo! Resztę zmilczę... Wstyd!!!
| Cytat: | Przewodniczący Komisji radny Marek Karpe: w budżecie na zadanie była przewidziana niższa kwota, obecna kwota jest ponad dwu krotnie wyższa, przy założeniu, że inwestujemy w budynek, który nie jest naszą własnością. Ile z tej kwoty, którą zainwestujemy w budynek prywatny możemy odzyskać?
Burmistrz Miasta: umowa przewiduje, że w razie odstąpienia czy rozwiązania umowy będziemy mogli odzyskać część naszego wkładu. Uważam, że w niniejszej sprawie jest brak zrozumienia radnych. W Niemczech 40 % inwestycji publicznych prowadzone jest na zasadzie partnerstwa publiczno – prawnego. Podchodzenie do tej sprawy, że za 15 lat nas wyrzucą to brak zrozumienia i zaufania. A co z umową na targowisko, która jest o wiele bardziej niekorzystna dla miasta? Nie chcę przypominać niektórym radnym, jak głosowali w swoich sprawach. Parę dni temu byłem w Hiszpanii i spotkałem się z właścicielem Zamku Lublinieckiego, który powiedział, że dlatego nie wycofał się jeszcze z inwestycji remontu zamku, bo jest dobra współpraca z władzami miasta.
W Teruel zrobiono takie muzeum na kanwie historycznych kochanków, które odwiedza ponad 100 tysięcy turystów rocznie. Przecież muzeum św. E. Stein może spowodować, że nasze miasto będą odwiedzały podobne rzesze turystów. Cały czas wierzę, że Rada Miejska podejmie słuszną decyzję w przedmiotowej sprawie, chociaż materia przedmiotu jest szalenie trudna.
Pan Ulman ojciec właściciela: jestem tutaj dzisiaj w imieniu mojego syna i nie rozumiem, dlaczego wokół muzeum rozgorzały takie spory? Nasz budynek ma 180 lat i wymagał remontu dachu. Gdyby nie remont dachu budynku, to muzeum działałoby tam po dziś dzień. Przecież nam jako rodzinie zależy, aby to muzeum funkcjonowało. Św. Edyta zawsze będzie miała swoje miejsce w tym budynku, przecież tam żyła. Szanowni radni nie bądźcie niedowiarkami, my jesteśmy katolikami i uczciwymi ludźmi.
Przewodniczący Rady: nie zakładam złych intencji, ale trzeba wziąć pod uwagę umowę, która jest korzystna dla wynajmującego. Umowę należy zweryfikować, aby zawierała gwarancje i zapisy korzystne dla miasta. Dlatego zwracam się do pana Burmistrza z prośbą o podjęcie działań związanych z renegocjacją tej umowy, tak aby interes miasta został właściwie zabezpieczony. |
lubliniec.bip. info. pl/dokument.php?iddok=3553
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
| Wysłany: Nie 15:52, 06 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Dżorcz napisał: | Poniżej fragment Protokółu Nr XXIV/08 z sesji Rady Miejskiej w Lublińcu odbytej w dniu 23 kwietnia 2008r. Gorąco polecam wypowiedź Pana Ulmana... Burmistrz też do rzeczy godo! Resztę zmilczę... Wstyd!!!
| Cytat: | Przewodniczący Komisji radny Marek Karpe: w budżecie na zadanie była przewidziana niższa kwota, obecna kwota jest ponad dwu krotnie wyższa, przy założeniu, że inwestujemy w budynek, który nie jest naszą własnością. Ile z tej kwoty, którą zainwestujemy w budynek prywatny możemy odzyskać?
Burmistrz Miasta: umowa przewiduje, że w razie odstąpienia czy rozwiązania umowy będziemy mogli odzyskać część naszego wkładu. Uważam, że w niniejszej sprawie jest brak zrozumienia radnych. W Niemczech 40 % inwestycji publicznych prowadzone jest na zasadzie partnerstwa publiczno – prawnego. Podchodzenie do tej sprawy, że za 15 lat nas wyrzucą to brak zrozumienia i zaufania. A co z umową na targowisko, która jest o wiele bardziej niekorzystna dla miasta? Nie chcę przypominać niektórym radnym, jak głosowali w swoich sprawach. Parę dni temu byłem w Hiszpanii i spotkałem się z właścicielem Zamku Lublinieckiego, który powiedział, że dlatego nie wycofał się jeszcze z inwestycji remontu zamku, bo jest dobra współpraca z władzami miasta.
W Teruel zrobiono takie muzeum na kanwie historycznych kochanków, które odwiedza ponad 100 tysięcy turystów rocznie. Przecież muzeum św. E. Stein może spowodować, że nasze miasto będą odwiedzały podobne rzesze turystów. Cały czas wierzę, że Rada Miejska podejmie słuszną decyzję w przedmiotowej sprawie, chociaż materia przedmiotu jest szalenie trudna.
Pan Ulman ojciec właściciela: jestem tutaj dzisiaj w imieniu mojego syna i nie rozumiem, dlaczego wokół muzeum rozgorzały takie spory? Nasz budynek ma 180 lat i wymagał remontu dachu. Gdyby nie remont dachu budynku, to muzeum działałoby tam po dziś dzień. Przecież nam jako rodzinie zależy, aby to muzeum funkcjonowało. Św. Edyta zawsze będzie miała swoje miejsce w tym budynku, przecież tam żyła. Szanowni radni nie bądźcie niedowiarkami, my jesteśmy katolikami i uczciwymi ludźmi.
Przewodniczący Rady: nie zakładam złych intencji, ale trzeba wziąć pod uwagę umowę, która jest korzystna dla wynajmującego. Umowę należy zweryfikować, aby zawierała gwarancje i zapisy korzystne dla miasta. Dlatego zwracam się do pana Burmistrza z prośbą o podjęcie działań związanych z renegocjacją tej umowy, tak aby interes miasta został właściwie zabezpieczony. |
lubliniec.bip. info. pl/dokument.php?iddok=3553 |
No, Rito, TKM i wszyscy inni "muzealni" gęgacze, gdzie jesteście? 
Świeżo upieczeni, najnowszego chowu obrońcy NASZYCH PIENIĘDZY - język kołkiem Wam stanął? Nabraliście wody w gęby???
Kustosze!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
takatam
Gość
|
| Wysłany: Nie 17:48, 06 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Dżorcz napisał: | No, Rito, TKM i wszyscy inni "muzealni" gęgacze, gdzie jesteście?
Świeżo upieczeni, najnowszego chowu obrońcy NASZYCH PIENIĘDZY - język kołkiem Wam stanął? Nabraliście wody w gęby???
Kustosze!!! |
Dżorcz! Przecież Rita wielokrotnie wypowiadała się w sprawie MUZEUM.
Ty natomiast nie wypowiedziałeś się jeszcze na ten temat. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
| Wysłany: Pon 21:41, 07 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| takatam napisał: | | Dżorcz napisał: | No, Rito, TKM i wszyscy inni "muzealni" gęgacze, gdzie jesteście?
Świeżo upieczeni, najnowszego chowu obrońcy NASZYCH PIENIĘDZY - język kołkiem Wam stanął? Nabraliście wody w gęby???
Kustosze!!! |
Dżorcz! Przecież Rita wielokrotnie wypowiadała się w sprawie MUZEUM.
Ty natomiast nie wypowiedziałeś się jeszcze na ten temat. |
Takatam!
Jesteś teraz na 7 stronie tematu o muzeum... Czyli, jest jeszcze 6 stron, na które powinnaś zajrzeć... Na str. 1 jest chyba 6 (słownie: sześć) moich postów... Ale najbardziej dumny jestem z cytatów (na cerwono!) fragmentów dokumentów RADY MIEJSKIEJ... Bo te cytaty obnażają całkowicie cynizm i obłudę naszych wielokadencyjnych włodarzy w sprawie MUZEUM...
MUZEUM nie tylko poświęconemu E. Stein, ale przede wszystkim LUBLIŃCOWI i ZIEMI LUBLINIECKIEJ.... W MUZEUM ZIEMI LUBLINIECKIEJ powinna była znaleźć miejsce piękna stała ekspozycja Jej poświęcona... Mieszkańcy sami w 2000 r. w ankiecie wskazali na potrzebę budowy takiego MUZEUM... Takatam, pomyśl - ile przez te lata przerypano NASZYCH PIENIĘDZY, miejskiego majątku??? A wielokadencyjni wiarusi "samorzadowi" dziś z pełnym cynizmem, bezwstydnie kreują się w DZ na obrońców NASZYCH PIENIĘDZY!!! Co zrobili przez te lata??? Przeczytaj, Takatam, dokładnie wypowiedź burmistrza...
SPRAWA MUZEUM, to nie tylko te dzisiejsze problemy... Problem jest głębszy, ale temat na inny temat...
SZLAG człowieka trafia, jak wędruje się po necie, gdzie można zobaczyć, co inni potrafili zrobić np. w sprawach muzealnych.... Takatam, zajrzyj do Człuchowa, do miejskiego muzeum... Ta miejscowość liczy 14500 mieszkańców... A u nas bęcwały potrafią mało nie pobić o asfalcik na ulicach w ich obwodach wyborczych!
muzeum.czluchow.pl/
No, i dzieki mnie wiesz, Takatam - że to dzięki inwencji radnej Marii Dmitriew zawdzięczamy PATRONAT....
A Ona na to wszystko z góry patrzy...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
???
Gość
|
| Wysłany: Pon 23:14, 07 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Dżorcz napisał: |
MUZEUM nie tylko poświęconemu E. Stein, ale przede wszystkim LUBLIŃCOWI i ZIEMI LUBLINIECKIEJ.... W MUZEUM ZIEMI LUBLINIECKIEJ powinna była znaleźć miejsce piękna stała ekspozycja Jej poświęcona... Mieszkańcy sami w 2000 r. w ankiecie wskazali na potrzebę budowy takiego MUZEUM... . |
To jest jedyny sensowny fragment twojego długiego postu.
| Cytat: | | No, i dzieki mnie wiesz, Takatam - że to dzięki inwencji radnej Marii Dmitriew zawdzięczamy PATRONAT.... : |
To akurat jest nieprawdą. Przypominam sobie post w którym Archiwum o tym cytowało!!!!
Również sobie przypominam, że Archiwum cytowało twój " List otwarty do Pana Sylwina"z 2004 r. No Dżorcz gdzie są te posty ??? Wyparowały?? Może dlatego Archiwum zaprzestał cytowac?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
