Forum Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Strona Główna Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy.
Lubliniec. Fora mieszka,ńców powiatu, forum kultywujące wolność słowa, forum o działalności gospodarczej. Ogłoszenia, portal lubliniecki. Lubliniec.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

OPINIE MUZEUM
Idź do strony 1, 2, 3 ... 16, 17, 18  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Strona Główna -> Lubliniecki hyde park
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SIANOOBRONA



Dołączył: 22 Kwi 2008
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 14:38, 23 Kwi 2008    Temat postu: OPINIE MUZEUM

PROSZĘ O WPISYWANIE SWOICH OPINII O POWSTAJACYM MUZEUM W LUBLIŃCU.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 19:12, 23 Kwi 2008    Temat postu:

Na dobry początek mógłbyś napisać o jakie muzeum chodzi, a także wyrazić swoją opinię!!! Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aaaaaaaaa
Gość





PostWysłany: Śro 20:10, 23 Kwi 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
o jakie muzeum chodzi


o muzeum żydówki z której ajk nam wszyscy wmawiają powinniśmy być dumnie nie wiadomo dlaczego, chyba że z powodu faktu jej przebywania na wakacjach w Lublińcu? Porażka...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbbbbbbbbbbbb
Gość





PostWysłany: Śro 20:15, 23 Kwi 2008    Temat postu:

Ale skoro mamy rądo Opolczyka, ktory nawet na wakacjach w Lublińcu nie był, to możemy również mieć muzeum tej Żydówki!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ccccccccc
Gość





PostWysłany: Czw 9:42, 24 Kwi 2008    Temat postu:

Problem polega na tym że mają być zainwestowane społeczne pieniądze w prywatnym budynku. I tu jestem przeciw. Najpierw należałoby uregulować statut własności czyli wykup. A pózniej mysleć o muzeum.
Ile budżet miasta pochłaniają dzierżawy na prywatnych nieruchomościach.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ddd
Gość





PostWysłany: Czw 13:06, 24 Kwi 2008    Temat postu:

1. PRAWIE 1 MLN ZŁ
2. KTO ZAJMIE SIĘ TZW. PROMOCJĄ MUZEUM ?
3. CZY JEST OPRACOWANY PLAN DZIAŁANIA MUZEUM ?
4. ILU LUDZI BĘDZIE ZAJMOWAŁO SIĘ POZYSKANIEM ZWIEDZAJACYCH?
5. JAK PRZEWIDZIANA JEST DZIAŁALNOŚĆ?
6. JAKA SPOŁECZNOŚĆ BĘDZIE ODWIEDZAŁA MUZEUM ?
7. CZY BĘDĄ TYLKO WYCIECZKI / PRZYMUSOWE / SZKÓŁ Z POWIATU ?
8. CZY DOKONANO WSTEPNEJ OCENY ZNAJOMOŚCI OSOBY EDYTY STEIN W NASZYM KRAJU / NA 100 OSÓB ILE WIE KTO TO BYŁ /
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
e
Gość





PostWysłany: Pią 23:37, 25 Kwi 2008    Temat postu:

No, to w końcu, uchwalili radni RM Lublinca ten 1 milion złotych na budowę muzeum, czy nie? Ponoć 23 kwietnia tego roku, w środę, mieli debatować nad tą sprawą? Nawet redaktor Romanek nic nie wspomniał na ten temat! Sad
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
f
Gość





PostWysłany: Sob 12:05, 26 Kwi 2008    Temat postu:

A gdzie obiecane kamerki w mieście ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czepnięty...
Gość





PostWysłany: Sob 14:56, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Kiedyś, prezętując projekty naszego wspaniałego targowiska, nasi wodarze obiecali, że cały teren targowiska będzie kamerowany... Przy okazji stojacy tuż za płotem kościół (jego monitoring) też miał być podłączony do kabelka... Mógłby burmistrz choć obraz z targowiska wrzucić do sieci!!! Atakujmy o to burmistrza!!!! Evil or Very Mad
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gość
Gość





PostWysłany: Sob 20:15, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Czy to prawda że na 21 radnych tylko 8 poparło ten wydatek na milion?, słyszałam też że komisja finansów, której przewodniczącym jest Pan Karpe znowu negatywnie tę uchwałę zaopiniowała?- jeśli tak to gratuluję odwagi mimo nacisków- dobrze że jadnak ktoś stara się dbać o rzetelne wydawanie miejskiej kasy!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dżorcz
Gość





PostWysłany: Nie 15:05, 27 Kwi 2008    Temat postu:

ccccccccc napisał:
Problem polega na tym że mają być zainwestowane społeczne pieniądze w prywatnym budynku. I tu jestem przeciw. Najpierw należałoby uregulować statut własności czyli wykup. A pózniej mysleć o muzeum.
Ile budżet miasta pochłaniają dzierżawy na prywatnych nieruchomościach.

ccccccccc!
Mieszkańcy ul. Ogrodowej prosili burmistrza w PYTANIACH DO BURMISTRZA w wybudowanie placu zabaw na ich osiedlu w miejsce starego, pokomunistycznego i zniszczonego. Burmistrz powiedział: - NIE! Bo to, niby, teren prywatny... Tu byś się zgodził z burmistrzem, prowda? Evil or Very Mad

A czy umorzenie należności wobec budżetu miasta kwoty przeszło 90000zł trzem orłom samorządowym z RADY MIEJSKIEJ przez tą RADĘ MIEJSKĄ nie jest inwestowaniem NASZYCH PIENIĘDZY na prywatnym terenie, w prywatnym budynku? No, co, ccccccccc? Potrafisz wymienić nazwiska tych trzech orłów? Wiesz, jak w tej skandalicznej sprawie głosowali poszczególni radni RADY MIASTA? Evil or Very Mad Jesteś za, czy przeciw? Confused

Każde umorzenie jest inwestowaniem NASZYCH, PUBLICZNYCH pieniędzy na prywatnym terenie, w prywatny budynek!!! Nie kumasz tego??? Evil or Very Mad


Ccccccccc!
Pogrzeb w BIP-ie UM i napisz tu, jaką największą kwotę jednorazowo umorzył burmistrz Kazik jakiejś firmie? Poczytaj na GW-Częstochowa, jak jakieś CBA, czy inne AWB dobrało się do tyłka wójtowi Wręczycy za umorzenia, przetargi.... Miłego dnia!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
TKM
Gość





PostWysłany: Nie 16:44, 27 Kwi 2008    Temat postu:

Ej, te, dżorcz, czyżbyś jyż się aż tak zatracił w obronieswoich popleczników oraz zażartym atakowaniu tych co wytykają zło i bezprawie?? Evil or Very Mad . Po pierwsze kasę umorzyła cała rada z jednym wyjątkiem, nawet ci którzy są w ugrupowaniu, które ty wspierasz! Po drugie projekt tej uchwały pozytywnie zaopiniował burmistrz Maniura, a pewnie go nie podejrzewasz o sympatię do akurat tych trzech radnych?! A po trzecie jakby ciebie wylali dziś z roboty a kazali zwrócić zarobioną kasę za trzy lata do tyłu to co, zapłaciłbyś ptaszku??!. Ci radni nie zapłaciliby ani złotówki, nawet gdyby mieli to udowodnić w Sądzie, więc prościej było dla Urzędu poprzeć to umorzenie!!!. A ty koleżko jesteś tylko drobnym, złośliwym manipulatorem Exclamation Exclamation Exclamation
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dżorcz
Gość





PostWysłany: Nie 17:55, 27 Kwi 2008    Temat postu:

TKM napisał:
Ej, te, dżorcz, czyżbyś jyż się aż tak zatracił w obronieswoich popleczników oraz zażartym atakowaniu tych co wytykają zło i bezprawie?? Evil or Very Mad . Po pierwsze kasę umorzyła cała rada z jednym wyjątkiem, nawet ci którzy są w ugrupowaniu, które ty wspierasz! Po drugie projekt tej uchwały pozytywnie zaopiniował burmistrz Maniura, a pewnie go nie podejrzewasz o sympatię do akurat tych trzech radnych?! A po trzecie jakby ciebie wylali dziś z roboty a kazali zwrócić zarobioną kasę za trzy lata do tyłu to co, zapłaciłbyś ptaszku??!. Ci radni nie zapłaciliby ani złotówki, nawet gdyby mieli to udowodnić w Sądzie, więc prościej było dla Urzędu poprzeć to umorzenie!!!. A ty koleżko jesteś tylko drobnym, złośliwym manipulatorem Exclamation Exclamation Exclamation

TKM!
Szczel sobie baranka w najbliższą ścianę! Evil or Very Mad
To może rozjaśni Ci się w główce!!!
Jak Rada Miejska umorzyła, to znaczy te pieniądze z kasy miasta nie należały się! Proste? Umarzając tą ogromną kwotę tym trzem orłom samorządowym, Rada Miejska zainwestowała te NASZE pieniądze do ich PRYWATNYCH bojtlików!!! Nadal nie rozumiesz? Evil or Very Mad

Nie cygań! Z jakiej to roboty wylali tych orłów samorządowych? Oni nie mieli prawa być radnymi. Rada Miejska miała ich odwołać! Nie zrobiła tego. Dopiero, jak poseł Grzesik ich szturchnął, to zajarzyli. A ci trzej guru samorządowi w przypdku najmniejszej wątpliwości prawnej mogli nie pobierać diet!!! Twisted Evil Proste?!!!

Ci trzej guru samorządowi, gdyby mieli nieco etosu i honoru we krwi, to przez tą kadencję pobieraliby pół diety i gdyby w poprzedniej kadencji nie pobierali diet, to przez dwie kadencje wydalibysmy na nich NASZYCH PIENIĘDZY średnio po jednej diecie!!! TKM, Tak, czy nie???

Ale tym trzem orłom samorządowym nie o kasiorkę z kasy miasta chodzi przecież? Razz Laughing Confused Razz Rolling Eyes Wink Laughing

Co, nie TKM???? Twisted Evil

A radnych rozliczymy w najbliższych wyborach samorządowych!!! Evil or Very Mad
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
TKM
Gość





PostWysłany: Nie 19:23, 27 Kwi 2008    Temat postu:

Shocked Koleś, do ciebie nie docierają żadne argumenty!. Brali diety jak wszyscy i tak jak wszyscy pozostali pracowali w radzie. Poprzedni wojewoda jakoś nie widział ich winy więc całą sprawę olał- I SŁUSZNIE, a Grzesik podpuszczony wykorzystał to politycznie przed wyborami. Dlaczego za to samo nie wywaliła rada jeszcze Orszulaka, który na początku tej kadencji tym bardziej pod te same przepisy podlega??!. A co do następnych wyborów to się okarze, bo ci których się czepiasz to już przeszli weryfikację i to pozytywną bo mieszkańcy ich ponownie wybrali- I też SŁUSZNIE! Twisted Evil Twisted Evil
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dżorcz
Gość





PostWysłany: Nie 19:31, 27 Kwi 2008    Temat postu:

TKM napisał:
Shocked Koleś, do ciebie nie docierają żadne argumenty!. Brali diety jak wszyscy i tak jak wszyscy pozostali pracowali w radzie. Poprzedni wojewoda jakoś nie widział ich winy więc całą sprawę olał- I SŁUSZNIE, a Grzesik podpuszczony wykorzystał to politycznie przed wyborami. Dlaczego za to samo nie wywaliła rada jeszcze Orszulaka, który na początku tej kadencji tym bardziej pod te same przepisy podlega??!. A co do następnych wyborów to się okarze, bo ci których się czepiasz to już przeszli weryfikację i to pozytywną bo mieszkańcy ich ponownie wybrali- I też SŁUSZNIE! Twisted Evil Twisted Evil

Powiadasz - ORSZULAK pod te same przepisy podpadał... Tak?
Więcej szczegółów proszę, dokumenty, kwity, nic na gębę... Evil or Very Mad
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Strona Główna -> Lubliniecki hyde park Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3 ... 16, 17, 18  Następny
Strona 1 z 18

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin