 |
Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Lubliniec. Fora mieszka,ńców powiatu, forum kultywujące wolność słowa, forum o działalności gospodarczej. Ogłoszenia, portal lubliniecki. Lubliniec.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
SIANOOBRONA
Dołączył: 22 Kwi 2008
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 14:38, 23 Kwi 2008 Temat postu: OPINIE MUZEUM |
|
|
PROSZĘ O WPISYWANIE SWOICH OPINII O POWSTAJACYM MUZEUM W LUBLIŃCU.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 19:12, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Na dobry początek mógłbyś napisać o jakie muzeum chodzi, a także wyrazić swoją opinię!!!
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
aaaaaaaaa
Gość
|
Wysłany: Śro 20:10, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: | o jakie muzeum chodzi |
o muzeum żydówki z której ajk nam wszyscy wmawiają powinniśmy być dumnie nie wiadomo dlaczego, chyba że z powodu faktu jej przebywania na wakacjach w Lublińcu? Porażka...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bbbbbbbbbbbbb
Gość
|
Wysłany: Śro 20:15, 23 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ale skoro mamy rądo Opolczyka, ktory nawet na wakacjach w Lublińcu nie był, to możemy również mieć muzeum tej Żydówki!
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ccccccccc
Gość
|
Wysłany: Czw 9:42, 24 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Problem polega na tym że mają być zainwestowane społeczne pieniądze w prywatnym budynku. I tu jestem przeciw. Najpierw należałoby uregulować statut własności czyli wykup. A pózniej mysleć o muzeum.
Ile budżet miasta pochłaniają dzierżawy na prywatnych nieruchomościach.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ddd
Gość
|
Wysłany: Czw 13:06, 24 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
1. PRAWIE 1 MLN ZŁ
2. KTO ZAJMIE SIĘ TZW. PROMOCJĄ MUZEUM ?
3. CZY JEST OPRACOWANY PLAN DZIAŁANIA MUZEUM ?
4. ILU LUDZI BĘDZIE ZAJMOWAŁO SIĘ POZYSKANIEM ZWIEDZAJACYCH?
5. JAK PRZEWIDZIANA JEST DZIAŁALNOŚĆ?
6. JAKA SPOŁECZNOŚĆ BĘDZIE ODWIEDZAŁA MUZEUM ?
7. CZY BĘDĄ TYLKO WYCIECZKI / PRZYMUSOWE / SZKÓŁ Z POWIATU ?
8. CZY DOKONANO WSTEPNEJ OCENY ZNAJOMOŚCI OSOBY EDYTY STEIN W NASZYM KRAJU / NA 100 OSÓB ILE WIE KTO TO BYŁ /
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
e
Gość
|
Wysłany: Pią 23:37, 25 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
No, to w końcu, uchwalili radni RM Lublinca ten 1 milion złotych na budowę muzeum, czy nie? Ponoć 23 kwietnia tego roku, w środę, mieli debatować nad tą sprawą? Nawet redaktor Romanek nic nie wspomniał na ten temat!
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
f
Gość
|
Wysłany: Sob 12:05, 26 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
A gdzie obiecane kamerki w mieście ?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Czepnięty...
Gość
|
Wysłany: Sob 14:56, 26 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Kiedyś, prezętując projekty naszego wspaniałego targowiska, nasi wodarze obiecali, że cały teren targowiska będzie kamerowany... Przy okazji stojacy tuż za płotem kościół (jego monitoring) też miał być podłączony do kabelka... Mógłby burmistrz choć obraz z targowiska wrzucić do sieci!!! Atakujmy o to burmistrza!!!!
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
gość
Gość
|
Wysłany: Sob 20:15, 26 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Czy to prawda że na 21 radnych tylko 8 poparło ten wydatek na milion?, słyszałam też że komisja finansów, której przewodniczącym jest Pan Karpe znowu negatywnie tę uchwałę zaopiniowała?- jeśli tak to gratuluję odwagi mimo nacisków- dobrze że jadnak ktoś stara się dbać o rzetelne wydawanie miejskiej kasy!
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
Wysłany: Nie 15:05, 27 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
ccccccccc napisał: | Problem polega na tym że mają być zainwestowane społeczne pieniądze w prywatnym budynku. I tu jestem przeciw. Najpierw należałoby uregulować statut własności czyli wykup. A pózniej mysleć o muzeum.
Ile budżet miasta pochłaniają dzierżawy na prywatnych nieruchomościach. |
ccccccccc!
Mieszkańcy ul. Ogrodowej prosili burmistrza w PYTANIACH DO BURMISTRZA w wybudowanie placu zabaw na ich osiedlu w miejsce starego, pokomunistycznego i zniszczonego. Burmistrz powiedział: - NIE! Bo to, niby, teren prywatny... Tu byś się zgodził z burmistrzem, prowda?
A czy umorzenie należności wobec budżetu miasta kwoty przeszło 90000zł trzem orłom samorządowym z RADY MIEJSKIEJ przez tą RADĘ MIEJSKĄ nie jest inwestowaniem NASZYCH PIENIĘDZY na prywatnym terenie, w prywatnym budynku? No, co, ccccccccc? Potrafisz wymienić nazwiska tych trzech orłów? Wiesz, jak w tej skandalicznej sprawie głosowali poszczególni radni RADY MIASTA? Jesteś za, czy przeciw?
Każde umorzenie jest inwestowaniem NASZYCH, PUBLICZNYCH pieniędzy na prywatnym terenie, w prywatny budynek!!! Nie kumasz tego???
Ccccccccc!
Pogrzeb w BIP-ie UM i napisz tu, jaką największą kwotę jednorazowo umorzył burmistrz Kazik jakiejś firmie? Poczytaj na GW-Częstochowa, jak jakieś CBA, czy inne AWB dobrało się do tyłka wójtowi Wręczycy za umorzenia, przetargi.... Miłego dnia!
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
TKM
Gość
|
Wysłany: Nie 16:44, 27 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ej, te, dżorcz, czyżbyś jyż się aż tak zatracił w obronieswoich popleczników oraz zażartym atakowaniu tych co wytykają zło i bezprawie?? . Po pierwsze kasę umorzyła cała rada z jednym wyjątkiem, nawet ci którzy są w ugrupowaniu, które ty wspierasz! Po drugie projekt tej uchwały pozytywnie zaopiniował burmistrz Maniura, a pewnie go nie podejrzewasz o sympatię do akurat tych trzech radnych?! A po trzecie jakby ciebie wylali dziś z roboty a kazali zwrócić zarobioną kasę za trzy lata do tyłu to co, zapłaciłbyś ptaszku??!. Ci radni nie zapłaciliby ani złotówki, nawet gdyby mieli to udowodnić w Sądzie, więc prościej było dla Urzędu poprzeć to umorzenie!!!. A ty koleżko jesteś tylko drobnym, złośliwym manipulatorem
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
Wysłany: Nie 17:55, 27 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
TKM napisał: | Ej, te, dżorcz, czyżbyś jyż się aż tak zatracił w obronieswoich popleczników oraz zażartym atakowaniu tych co wytykają zło i bezprawie?? . Po pierwsze kasę umorzyła cała rada z jednym wyjątkiem, nawet ci którzy są w ugrupowaniu, które ty wspierasz! Po drugie projekt tej uchwały pozytywnie zaopiniował burmistrz Maniura, a pewnie go nie podejrzewasz o sympatię do akurat tych trzech radnych?! A po trzecie jakby ciebie wylali dziś z roboty a kazali zwrócić zarobioną kasę za trzy lata do tyłu to co, zapłaciłbyś ptaszku??!. Ci radni nie zapłaciliby ani złotówki, nawet gdyby mieli to udowodnić w Sądzie, więc prościej było dla Urzędu poprzeć to umorzenie!!!. A ty koleżko jesteś tylko drobnym, złośliwym manipulatorem  |
TKM!
Szczel sobie baranka w najbliższą ścianę!
To może rozjaśni Ci się w główce!!!
Jak Rada Miejska umorzyła, to znaczy te pieniądze z kasy miasta nie należały się! Proste? Umarzając tą ogromną kwotę tym trzem orłom samorządowym, Rada Miejska zainwestowała te NASZE pieniądze do ich PRYWATNYCH bojtlików!!! Nadal nie rozumiesz?
Nie cygań! Z jakiej to roboty wylali tych orłów samorządowych? Oni nie mieli prawa być radnymi. Rada Miejska miała ich odwołać! Nie zrobiła tego. Dopiero, jak poseł Grzesik ich szturchnął, to zajarzyli. A ci trzej guru samorządowi w przypdku najmniejszej wątpliwości prawnej mogli nie pobierać diet!!! Proste?!!!
Ci trzej guru samorządowi, gdyby mieli nieco etosu i honoru we krwi, to przez tą kadencję pobieraliby pół diety i gdyby w poprzedniej kadencji nie pobierali diet, to przez dwie kadencje wydalibysmy na nich NASZYCH PIENIĘDZY średnio po jednej diecie!!! TKM, Tak, czy nie???
Ale tym trzem orłom samorządowym nie o kasiorkę z kasy miasta chodzi przecież?
Co, nie TKM????
A radnych rozliczymy w najbliższych wyborach samorządowych!!!
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
TKM
Gość
|
Wysłany: Nie 19:23, 27 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Koleś, do ciebie nie docierają żadne argumenty!. Brali diety jak wszyscy i tak jak wszyscy pozostali pracowali w radzie. Poprzedni wojewoda jakoś nie widział ich winy więc całą sprawę olał- I SŁUSZNIE, a Grzesik podpuszczony wykorzystał to politycznie przed wyborami. Dlaczego za to samo nie wywaliła rada jeszcze Orszulaka, który na początku tej kadencji tym bardziej pod te same przepisy podlega??!. A co do następnych wyborów to się okarze, bo ci których się czepiasz to już przeszli weryfikację i to pozytywną bo mieszkańcy ich ponownie wybrali- I też SŁUSZNIE!
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
Wysłany: Nie 19:31, 27 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
TKM napisał: | Koleś, do ciebie nie docierają żadne argumenty!. Brali diety jak wszyscy i tak jak wszyscy pozostali pracowali w radzie. Poprzedni wojewoda jakoś nie widział ich winy więc całą sprawę olał- I SŁUSZNIE, a Grzesik podpuszczony wykorzystał to politycznie przed wyborami. Dlaczego za to samo nie wywaliła rada jeszcze Orszulaka, który na początku tej kadencji tym bardziej pod te same przepisy podlega??!. A co do następnych wyborów to się okarze, bo ci których się czepiasz to już przeszli weryfikację i to pozytywną bo mieszkańcy ich ponownie wybrali- I też SŁUSZNIE!  |
Powiadasz - ORSZULAK pod te same przepisy podpadał... Tak?
Więcej szczegółów proszę, dokumenty, kwity, nic na gębę...
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|