 |
Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy.
Lubliniec. Fora mieszka,ńców powiatu, forum kultywujące wolność słowa, forum o działalności gospodarczej. Ogłoszenia, portal lubliniecki. Lubliniec.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan
Gość
|
 Wysłany: Nie 14:57, 31 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
|
Skoro do tej pory pełni funkcję V-ce , to napewno jest zadowolony ze swoich poczynań, ale czy ma sumienie spokojne.... , to inna bajka.......
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kudłaty na klacie
Gość
|
| Wysłany: Nie 15:03, 31 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
| Rita napisał: | | Czasami jak czytam wypowiedzi naszych wielkorządców to czuję się jakbym znowu żyła w "tamtych" czasach.... |
Ritko, czytając Twoje posty, mam nieodparte wrażenie, ba - pewność, że jesteś młodym, egzaltowanym dziewczątkiem, uwiedzionym przez cynicznych starych pryków politycznych, lokalnych i ogólnopolskich... Aż żal patrzyć, jaki mętlik w główce takiego dziewczęcia zrobili nasi lublinieccy prawicowi i konserwatywni polytykierzy! 
Ritko, ile w "tamtych" latach miałaś latek, co zdołałaś zapamiętać? Przecież w tamtych latach do sikania na nachtop Cię sadzali... 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 17:45, 31 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
| kudłaty na klacie napisał: | | Rita napisał: | | Czasami jak czytam wypowiedzi naszych wielkorządców to czuję się jakbym znowu żyła w "tamtych" czasach.... |
Ritko, czytając Twoje posty, mam nieodparte wrażenie, ba - pewność, że jesteś młodym, egzaltowanym dziewczątkiem, uwiedzionym przez cynicznych starych pryków politycznych, lokalnych i ogólnopolskich... Aż żal patrzyć, jaki mętlik w główce takiego dziewczęcia zrobili nasi lublinieccy prawicowi i konserwatywni polytykierzy!
Ritko, ile w "tamtych" latach miałaś latek, co zdołałaś zapamiętać? Przecież w tamtych latach do sikania na nachtop Cię sadzali... |
W "tamtych czasach" to szczytem mody ogierów była rozpięta koszula ukazująca wyliniałe futerko, grzebień czerwony w tylnej kieszeni spodni, wystający na 10 cm i radioodbiornik przenośny.
Może czas pomysleć o zgoleniu kudełków, ewentualnie zapięciu guzika w kaszuli...?
Kudłata klata może dobra dla pitekantropa ale nie bardzo dla internauty próbującego udawać innntelektualistę. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Archiwum
Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:56, 25 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Nowiny Lublinieckie
Nr 12/217 28 czerwca 2002r
List otwarty do Burmistrza i Zarządu Miasta Lublińca z dnia 06 maja 2002 roku
| Cytat: | My niżej podpisani, zwracamy się ze stanowczym apelem do władz miasta o zaprzestanie marnowania pieniędzy podatników.
Apelujemy o wstrzymanie wszelkich prac projektowych, budowlanych i wykupów gruntów związanych z budową ulicy łączącej ulice Zwycięstwa, św. Anny i Piłsudskiego (tzw."małej obwodnicy i rond"). Obawiamy się, że ta inwestycja rozpoczęta bez opracowanej całościowej koncepcji organizacji ruchu ulicznego w Lublińcu może okazać się chybioną.
Dopiero po przeprowadzeniu wnikliwych badań i analiz ruchu miejskiego, jego perspektyw i zatwierdzeniu kompletnej koncepcji budowy ulic miejskich będzie można rozstrzygnąć, czy forsowane obecnie przez Zarząd Miejski rozwiązanie będzie korzystne dla mieszkańców naszego miasta i rozwiąże nasze problemy komunikacyjne. W obecnej trudnej sytuacji finansowej miasta, wydatkowanie pieniędzy na tę wątpliwą inwestycję ( sam wykup gruntów pod budowę tej ulicy ma kosztować około 3 mln zł) jest społecznie nieuzasadnione. Istnieją bowiem ogromne potrzeby mieszkańców naszego miasta związane z utwardzeniem dróg lokalnych, siecią kanalizacyjną i wodociągową oraz doprowadzeniem prądu i gazu do ich posesji. Naszym zdaniem dobrym rozwiązaniem nie wymagającym wielkich nakładów finansowych mogłoby być odpowiednie oznakowanie dopiero co wybudowanej obwodnicy miasta Lublińca. Pieniądze zabezpieczone w tegorocznym budżecie miasta-około 1mln. zł korzystniej byłoby wydać na bardziej potrzebne rzeczy, na które-jak zawsze mówi mieszkańcom Pan Burmistrz-brak środków.
Licząc na to, że zwycięży rozsądek i zdrowe myślenie, jeszcze raz apelujemy o zweryfikowanie planów inwestycyjnych w podniesionej sprawie.
Z poważaniem: Jan Demarczyk, Wojciech Graca, Marek Jeremicz, Tomasz Klecha, Cezary Sękowski, Joachim Smyła, Kazimierz Szwedziński, Andrzej Wojnarowski
|
cdn.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dzorcz
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:13, 25 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Archiwum napisał: | Nowiny Lublinieckie
Nr 12/217 28 czerwca 2002r
List otwarty do Burmistrza i Zarządu Miasta Lublińca z dnia 06 maja 2002 roku
| Cytat: | My niżej podpisani, zwracamy się ze stanowczym apelem do władz miasta o zaprzestanie marnowania pieniędzy podatników.
Apelujemy o wstrzymanie wszelkich prac projektowych, budowlanych i wykupów gruntów związanych z budową ulicy łączącej ulice Zwycięstwa, św. Anny i Piłsudskiego (tzw."małej obwodnicy i rond"). Obawiamy się, że ta inwestycja rozpoczęta bez opracowanej całościowej koncepcji organizacji ruchu ulicznego w Lublińcu może okazać się chybioną.
Dopiero po przeprowadzeniu wnikliwych badań i analiz ruchu miejskiego, jego perspektyw i zatwierdzeniu kompletnej koncepcji budowy ulic miejskich będzie można rozstrzygnąć, czy forsowane obecnie przez Zarząd Miejski rozwiązanie będzie korzystne dla mieszkańców naszego miasta i rozwiąże nasze problemy komunikacyjne. W obecnej trudnej sytuacji finansowej miasta, wydatkowanie pieniędzy na tę wątpliwą inwestycję ( sam wykup gruntów pod budowę tej ulicy ma kosztować około 3 mln zł) jest społecznie nieuzasadnione. Istnieją bowiem ogromne potrzeby mieszkańców naszego miasta związane z utwardzeniem dróg lokalnych, siecią kanalizacyjną i wodociągową oraz doprowadzeniem prądu i gazu do ich posesji. Naszym zdaniem dobrym rozwiązaniem nie wymagającym wielkich nakładów finansowych mogłoby być odpowiednie oznakowanie dopiero co wybudowanej obwodnicy miasta Lublińca. Pieniądze zabezpieczone w tegorocznym budżecie miasta-około 1mln. zł korzystniej byłoby wydać na bardziej potrzebne rzeczy, na które-jak zawsze mówi mieszkańcom Pan Burmistrz-brak środków.
Licząc na to, że zwycięży rozsądek i zdrowe myślenie, jeszcze raz apelujemy o zweryfikowanie planów inwestycyjnych w podniesionej sprawie.
Z poważaniem: Jan Demarczyk, Wojciech Graca, Marek Jeremicz, Tomasz Klecha, Cezary Sękowski, Joachim Smyła, Kazimierz Szwedziński, Andrzej Wojnarowski
|
cdn. |
O, matko! Ale ekipa...
Archiwumie (apolityczny, bezstronny, obiektywny), dowej tyn cdn...
Kiedy go wlepisz? Nolepi zaroz!!! 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:08, 25 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Gość napisał: | | Dżorcz napisał: | Archiwumie!
Z otwartą gębą przeczytałem ten wywiad... 
Toż to prawie poezja...
| Cytat: | ...potencjału nie rozpalą iskry danego dnia
... lampart ma zawsze te same cętki. |
A wystarczyło napisać, że urząd ma służyć mieszkańcom... I bez tych, za przeproszeniem, petentów! |
Prawie robi różnicę - ale chłopak starał się, silił się na liryczność, romantyzm.... przeca to uczony synek, nie to co jo - prosto dziołcha |
Gość, to dziołcha??? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zasadzacz
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:30, 25 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Samorząd z zasadami - mamy samozrąd z ekscesami
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
No?!
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:34, 25 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| zasadzacz napisał: | | Samorząd z zasadami - mamy samozrąd z ekscesami |
Jesteś tzw. samorządowcem, zasadzaczu? I bez nerw, bo literki ci się przestawiają...
Zasadzaczu! Co to jest SAMORZĄD? Potrafisz wyjaśnić to pojęcie? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Remigiusz Serafin
Dołączył: 27 Cze 2008
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubliniec
|
| Wysłany: Sob 17:21, 25 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| No?! napisał: | | Zasadzaczu! Co to jest SAMORZĄD? Potrafisz wyjaśnić to pojęcie? |
w razie gdybyś odpowiedzi się nie doczekał to ja tobie Dżorcz wyjaśnię tak jak zwykle... 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Remigiusz Serafin
Dołączył: 27 Cze 2008
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubliniec
|
| Wysłany: Sob 17:23, 25 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| zasadzacz napisał: | | mamy samozrąd z ekscesami |
Faktycznie samozrąd się u nas w Lublińcu ostatnio ujawnił To chyba jedynie na dobre wyjdzie tym samozrądowcom 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Archiwum
Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 8:35, 26 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Nowiny Lublinieckie
NR 12/217 28 czerwca 2002r
"Szanowni czytelnicy-mieszkańcy Lublińca"
| Cytat: | Opublikowany obok list otwarty podpisany przez starostę lublinieckiego i jego grupę współpracowników pozostawiam pod osąd Państwa. Czy istotnie nie istnieją problemy komunikacyjne w mieście i czy nie należy ich rozwiązywać. Tak dokładnych analiz jakich dokonano przed przygotowaniem budowy małej obwodnicy i jej odcinka do ul. św. Anny nie posiadają chyba dużo ważniejsze inwestycje drogowe w kraju. Od kilkudziesięciu lat urbaniści i radni miejscy zachowywali rezerwy terenowe pod budowę tej drogi dlatego na jej trasie znajduje się tylko kilka budynków mieszkalnych (od targowiska do wiaduktu tylko jeden). W latach osiemdziesiątych miasto wspólnie z „Lentexem" ogłosiło konkurs na zagospodarowanie starego układu urbanistycznego centrum miasta w Lublińcu, w ramach którego należało m.in. wskazać rozwiązania komunikacyjne. We wszystkich opracowaniach, a było ich siedem - w tym m.in. zespół urbanistów z Politechnik Gliwickiej i Poznańskiej - pokazał przebieg małej obwodnicy jako drogi pozwalającej wyprowadzić ruch samochodowy z ulic w centrum miasta, ograniczając go do obsługi mieszkających i wykonujących usługi w starym centrum miasta. W ostatnich dwóch latach Lubliniec jako jedna z nielicznych gmin w kraju, opracowuje projekt organizacji ruchu w mieście, w ramach którego prowadzone są pomiary ruchu na ulicach miasta i właśnie te analizy stanowią potwierdzenie niezbędnej konieczności budowy tej drogi. Co dziwniejsze projekty te uzyskały pozytywne opinie wielu specjalistów m.in. Komendy Powiatowej Policji oraz Starostwa Lublinieckego. To, że budowa tej drogi poprawi docelowo warunki życia mieszkańców praktycznie całego miasta rozumieją nie tylko mieszkańcy ulicy św. Anny, z przedstawicielami których spotkałem się jeszcze w grudniu ubiegłego roku, ale także ci od których wykupujemy tereny i budynki pod budowę tej drogi. Za zrozumienie w rozwiązywaniu problemów służących miastu chcę tą drogą im szczególnie podziękować. Potwierdzeniem tego jest również list napisany w imieniu mieszkańców ul. Kilińskiego i Piłsudskiego domagający się budowy tej drogi. To dzięki takim postawom stwarzamy wspólnie lepsze warunki do rozwoju miasta oraz życia następnym pokoleniom. Myślę, że powyższe fakty potwierdzają, że decyzja o budowie małej obwodnicy" została poparta wieloma analizami problemu. Dlatego też czytając apel Pana starosty i jego współpracowników o nie budowaniu tak potrzebnej miastu drogi ma się nieodparte wrażenie, że nie mogli go pisać mieszkańcy Lublińca. Budowa tego odcinka drogi w krótkim czasie pozwoli poprawić warunki życia mieszkańcom miasta i okolicznych gmin. W sytuacji tak gwałtownie wzrastającej w ostatnich latach ilości samochodów tylko budowa nowych dróg pozwoli się nimi bezpiecznie poruszać. Półśrodkiem jest przestawianie znaków. Parę tendencyjnych błędów również podali "fachowcy" starostwa w swym liście. Nie wiadomo skąd wyliczono koszt wywłaszczeń na 3 min złotych, gdy miasto zaplanowało 650 tys. Również miasto nie zapomniało o potrzebie utwardzania dróg lokalnych. Jak na ironię to właśnie w ostatnich dwu latach utwardzono prawie 50 tyś. m2 dróg lokalnych tj. najwięcej w tak krótkim czasie w historii Lublińca. Budujemy kanalizację sanitarną w centrum miasta, która pozwoli skierować na oczyszczalnię ok. 1000 m3 ścieków. Budujemy także wodociągi i oświetlenia ulic. A doprowadzenie prądu i gazu to sprawa dostawcy określającego warunki przyłączenia, a nie miasta. Przedstawiając powyższe uważam, że zarzuty przedstawione w liście są bezzasadne i przez wielu odbierane jako rozpoczęcie kampanii wyborczej. Ponadto nie można umniejszać pozytywach działań tych, dla których interes mieszkańców Miasta jest wartością nadrzędną i cenniejszą niż polityczne spory. Wszystkich zainteresowanych rozwiązaniem problemów komunikacyjnych miasta chcę serdecznie zaprosić na spotkanie, które odbędzie w auli Szkoły Muzycznej w dniu 9 lipca br. o godz. 17°". Szczególnie serdecznie zapraszam mieszkańców ul. św. Anny, ulic w centrum miasta oraz wszystkich autorów listu.
inż. Kazimierz Dłubała Burmistrz Miasta Lublińca
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Archiwum
Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 23:44, 26 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Dziennik Zachodni w Lublińcu
7 czerwca 2002r. nr 23(219)
Lubliniec. Niewłaściwa inwestycja?
| Cytat: | „ Protestują”
Mieszkańcy ulicy św. Anny nie chcą rozbudowy malej obwodnicy- fragmenty
Kilkanaście dni temu oddano do użytku pierwszy etap tzw. małej obwodnicy.- rondo oraz dwukierunkowy fragment ulicy Częstochowskiej. Jednak plany władz miasta- przesunięcia części ruchu z centrum miasta na trasę mającą biec wzdłuż Lublinicy-nie spodobały się mieszkańcom ulic zagrożonych wzrostem natężenia ruchu. Szczególnie niezadowoleni są lublińczanie, których domy stoją przy ul. św. Anny, gdyż właśnie tą drogą kierowany będzie cały ruch po zbudowaniu kolejnego etapu małej obwodnicy.(…)
(…)Do protestu mieszkańców ulicy dołączyli ostatnio działacze Porozumienia Samorządowego Ziemi Lublinieckiej. Do Urzędu Miejskiego wpłynął podpisany przez nich list otwarty, którego sygnatariusze apelują o „wstrzymanie wszelkich prac projektowych, budowlanych i wykupów gruntów związanych z budową ulicy łączącej ulice Zwycięstwa, św. Anny i Piłsudskiego, „czyli tzw. małej obwodnicy”.(…) Marek Liberadzki
Joachim Smyła,
Jeden z sygnatariuszy listu:
- Wszyscy podpisaliśmy ten list, jako mieszkańcy naszego miasta i powiatu. Naszym zdaniem te pieniądze mogą być zagospodarowane o wiele lepiej, na przykład na utwardzenie dróg, budowę kanalizacji i sieci wodociągowej, np. w Kokotku. Nasz apel został opublikowany także w Internecie , a wszyscy sygnatariusze mają listy, na których zbierane są podpisy osób popierających protest.
|
cdn.
| Dzorcz napisał: | | Archiwumie (apolityczny, bezstronny, obiektywny), |
..apolityczny-tak, bezstronny-niekoniecznie, obiektywny? .. poszukaj artykułu, przeczytaj końcowy fragment- będziesz wiedział ....
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dżorcz
Gość
|
| Wysłany: Pon 1:10, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Archiwum napisał: | Dziennik Zachodni w Lublińcu
7 czerwca 2002r. nr 23(219)
Lubliniec. Niewłaściwa inwestycja?
| Cytat: | „ Protestują”
Mieszkańcy ulicy św. Anny nie chcą rozbudowy malej obwodnicy- fragmenty
Kilkanaście dni temu oddano do użytku pierwszy etap tzw. małej obwodnicy.- rondo oraz dwukierunkowy fragment ulicy Częstochowskiej. Jednak plany władz miasta- przesunięcia części ruchu z centrum miasta na trasę mającą biec wzdłuż Lublinicy-nie spodobały się mieszkańcom ulic zagrożonych wzrostem natężenia ruchu. Szczególnie niezadowoleni są lublińczanie, których domy stoją przy ul. św. Anny, gdyż właśnie tą drogą kierowany będzie cały ruch po zbudowaniu kolejnego etapu małej obwodnicy.(…)
(…)Do protestu mieszkańców ulicy dołączyli ostatnio działacze Porozumienia Samorządowego Ziemi Lublinieckiej. Do Urzędu Miejskiego wpłynął podpisany przez nich list otwarty, którego sygnatariusze apelują o „wstrzymanie wszelkich prac projektowych, budowlanych i wykupów gruntów związanych z budową ulicy łączącej ulice Zwycięstwa, św. Anny i Piłsudskiego, „czyli tzw. małej obwodnicy”.(…) Marek Liberadzki
Joachim Smyła,
Jeden z sygnatariuszy listu:
- Wszyscy podpisaliśmy ten list, jako mieszkańcy naszego miasta i powiatu. Naszym zdaniem te pieniądze mogą być zagospodarowane o wiele lepiej, na przykład na utwardzenie dróg, budowę kanalizacji i sieci wodociągowej, np. w Kokotku. Nasz apel został opublikowany także w Internecie , a wszyscy sygnatariusze mają listy, na których zbierane są podpisy osób popierających protest.
|
cdn.
| Dzorcz napisał: | | Archiwumie (apolityczny, bezstronny, obiektywny), |
..apolityczny-tak, bezstronny-niekoniecznie, obiektywny? .. poszukaj artykułu, przeczytaj końcowy fragment- będziesz wiedział .... |
No, Archiwumie, kawał dobrej roboty...
Może jakiś osobisty komentarzyk dorzucisz do tej MAŁEJ OBWODNICY?
Ja ze swej strony dorzucę artykulik naszej redaktorki naczelnej, jak zwykle niezawodnej, Pani Żanety... Artykulik niezwykle ciekawy, bo pokazujący przebieg MAŁEJ OBWODNICY, całkowicie zgodnej ze STRATEGIĄ, a szczególnie z tzw. STUDIUM, gdzie ta OBWODNICA była podzielona na etapy itd...
Ciekawe, jak dzisiejsi budowniczowie MAŁEJ OBWODNICY poradzą sobie z marketem PLUS, abo terozki - BIEDRONKA III? To prawdziwy CUD, że ten market tam powstał. Co o tym sądzisz, ARCHIWUMIE? Jak oni ominą ten market?
lubliniec.naszemiasto.pl/wydarzenia/395889.html
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Archiwum
Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 14:11, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Nowiny Lublinieckie
Nr 12/217 28 czerwca 2002r
„List do Burmistrza”
| Cytat: | Lubliniec, dnia 11.6.2002 r.
Mieszkańcy ulic: Kilińskiego, Piłsudskiego, Pl. Kościuszki. Powstańców
Adres kontaktowy: Kazimierz Koszarek
Pan inż Kazimierz Dłubała Burmistrz Miasta Lublińca Pan Marek Liberadzki Redaktor „Dziennika Zachodniego w Lublińcu"
W związku z artykułem „Protestują" w numerze 23 (219) „DZ" z dnia 7 czerwca 2002r. przesyłam poniższe uwagi:
Rozumiemy obawy mieszkańców ul. św. Anny przed wzrostem natężenia ruchu na ich ulicy. Ale kto pytał o zdanie mieszkańców naszych ulic, gdy budowano wiadukt nad torami kolejowymi na ul. Powstańców i ustanawiano ul. Częstochowską ulicą jednokierunkową, co spowodowało, że ciąg naszych ulic stał się praktycznie jedyną trasą tranzytową Opole - Częstochowa. Zresztą - jak mówił ówczesny wicenaczelnik powiatu, śp. Jan Tychowski - planowany był także drugi wiadukt -właśnie na ul. Częstochowskiej będącej tradycyjnym kierunkiem na Częstochowę. Wobec niezrealizowania tej budowy ruch tranzytowy, w tym 30 - 40 tonowych TIR-ów wielokrotnie przekracza ruch miejski Lubliniec - Częstochowa. Stąd słuszne przywrócenie ruchu dwukierunkowego na ul. Częstochowskiej jest nawet nie półśrodkiem dla odciążenia naszych ulic (wymienionych w nagłówku). TIR-y, które przez całą dobę, świątki i piątki kursują naszymi ulicami noszą rejestracje Czech, Holandii, Ukrainy. Węgier - nie tylko Polski. O tym, że ruch na naszych ulicach przekracza rozsądne normy świadczy fakt, że wyjeżdżone są stale koleiny w asfalcie, wielokrotnie remontowano zarwaną kanalizację, zaistniała konieczność remontu wiaduktu. Zdumienie budzi zdanie z cytowanego artykułu: „szczególnie niezadowoleni (przesunięciem części ruchu z centrum na trasę mającą biec wzdłuż Lublinicy są Lubliniczanie, których domy stoją przy ulicy św. Anny". Otóż ulicę św. Anny od Lublinicy dzieli w linii prostej min. 500m, natomiast ulicę Kilińskiego (biegnącą przecież nad Lublinicą!) - 60 metrów! Ulica Kilińskiego i częściowo Piłsudskiego leży w pradolinie rzeki Lublinicy. Już na głębokości 50-60 cm leżą utwory mułowo-torfowe co powoduje, ze ruch 30-40 tonowych pojazdów skutkuje pękaniem murów. Katastrofy budowlane są tylko kwestią czasu. Protest, o którym mowa w artykule - oprócz sprzeciwu zagrożonych, być może w przyszłości ulic -nie wskazuje wyjścia z sytuacji już rujnujących się domów naszych ulic. Naszym zdaniem, ruch tranzytowy pojazdów ciężarowych przez centrum miasta winien być zabroniony, czego pilnować winna policja. Skierowanie części ruchu przez ulicę św. Anny jest niewątpliwie półśrodkiem (brak wiaduktu na ulicy Częstochowskiej), ale odciążyłoby nieco nasze ulice. Celem utworzenia nowego ronda, przeniesiono dużym kosztem zabytkowy kościółek św. Anny. Obecnie protestujący chcą tę pracę zniszczyć. Do wystąpienia w ich mieniu upoważnili mnie telefonicznie mieszkańcy wymienionych w nagłówkach ulic. O ile Pan Joachim Smyła uważa odciążenie naszych ulic za wydatek zbędny, to zapraszam na spędzenie jednego noclegu w mojej sypialni. O ile nie jest głuchy i niewrażliwy na wstrząsy - spał na pewno nie będzie . Może wówczas zmieni zdanie.
Z poważaniem K. Koszarek
|
cdn.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
