Forum Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Strona Główna Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy.
Lubliniec. Fora mieszka,ńców powiatu, forum kultywujące wolność słowa, forum o działalności gospodarczej. Ogłoszenia, portal lubliniecki. Lubliniec.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

DPS Zameczek - kto ma krew dziecka na rękach?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Strona Główna -> Lubliniecki hyde park
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bardzo ciekawy
Gość





PostWysłany: Pon 18:22, 23 Cze 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
Kręcą mnie tylko te dwie panie z telewizji.

Ale tam były cztery: Figura, Mucha, Łyżwińska i Don Pedro.
Które dwie z tych czterech? Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Obcykana
Gość





PostWysłany: Pon 18:40, 23 Cze 2008    Temat postu:

Największą gwiazdą był ten nieobecny czyli pan Starosta, który chyba zrobił kolejny unik aby nie zająć stanowiska w tej sprawie, a szkoda bo ja bym bardzo chciała w końcu poznać opinię tego jegomościa, który w imieniu mieszkańców powiatu nadzoruje Zameczek.

na marginesie napisał:
"Po co nam samorząd" nr 1/2003
Idea demokracji przedstawicielskiej, której od kilkunastu lat ponownie musimy się uczyć, zakłada że wybieramy ludzi, którzy w naszym imieniu dbają o wspólne dobro i podejmują starania by czynić życie wokół nas znosniejszym. Przekazujemy wybranym władzę nie dla ich satysfakcji i splendoru lecz dla realizowania określonych zamierzeń i sprawnego kierowania sprawami naszego miasta i powiatu.

fragmenty artykułu autorstwa
Marka Kozy


Po co więc Smyła siedzi na tym stołku?

Nic nie słyszę?
Nic nie widzę?
Nic nie powiem?

Żenada i kompromitacja.

ps. kreskę w następnych wyborach to chyba koledze z forum przyjdzie dać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
guma do żucia?
Gość





PostWysłany: Pon 22:38, 23 Cze 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
nie chce mi się napisał:
Po co dyskutować i podnosić w kontekst tej dyskusji sprawy już osądzone, a tym bardziej podważać to co nie podlega już dyskusji? Wobec dyrektorki jest wyrok, w którym sąd stwierdził że dopuściła się mobingu oraz fałszowała dokumenty i to jest czyn karygodny i zasługujący na potępienie, bo o ile mobing można uznać za sprawę sporu pomiędzy pracodawcą, a pracownikiem, gdzie pracownik walczy o swoje prawa, które sa przez pracodawcę łamane to fałszowanie dokumentów przez urzędnika samorządowego jest czynem nagannym i za takie coś dyrektorka powinna wyleciec z pracy, bo jak bardzo wiarygodny może być taki samorząd gdzie pracownik opłacany przez wspólnotę mieszkańców dopuszcza się łamania prawa na niekorzyść członka tej wspólnoty? Czy człowiek próbujący załatwić swoją sprawę w starostwie powiatowym może się spodziewać, że starosta go oszuka i dokona fałszerstwa dokumentów urzędowych byleby tylko ta osoba swojej sprawy nie załatwiła? Takie rzeczy działy się w Zameczku, a starosta uważa że sprawy nie było bo taki wyrok to dla niego nie jest wyrok? Przepraszam ale ktoś tutaj jest śmieszny! Ja uważam, że jeżeli stwierdono fałszerstwo, a organ nadzoru nic w tej sprawie nie zrobił to partycypuje on w tym procederze na równi z fałszującym.

Właśnie.
Żadne słowa, nawet najbardziej kąśliwe nie przywrócą Łukaszowi życia. Ale jad i próby ataków na osoby, które ośmieliły się głośno powiedzieć o tym, o czym pół powiatu od dawna wie, jest tylko dowodem na to, że warto było i trzeba było.

Skoro to dziecko wielokrotnie zjadało gumowe rękawiczki pozostawione przez lekkomyślnych pracowników Zameczka, to może wystarczyłoby, po prostu, kupić dla nie niego paczkę gumy do żucia? Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 7:25, 24 Cze 2008    Temat postu:

guma do żucia? napisał:

Skoro to dziecko wielokrotnie zjadało gumowe rękawiczki pozostawione przez lekkomyślnych pracowników Zameczka, to może wystarczyłoby, po prostu, kupić dla nie niego paczkę gumy do żucia? Rolling Eyes

Z takim podejściem do sprawy to masz zagwarantowane stanowisko kierownika, a może nawet głównego specjalisty.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 22:23, 25 Cze 2008    Temat postu:

Za twoim tokiem myślenia "Guma do żucia?" ... Dlaczego twój Tato prezerwatywy?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 0:30, 26 Cze 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
guma do żucia? napisał:

Skoro to dziecko wielokrotnie zjadało gumowe rękawiczki pozostawione przez lekkomyślnych pracowników Zameczka, to może wystarczyłoby, po prostu, kupić dla nie niego paczkę gumy do żucia? Rolling Eyes

Z takim podejściem do sprawy to masz zagwarantowane stanowisko kierownika, a może nawet głównego specjalisty.

Zużyte gumowe rękawiczki i tak były do wyrzucania, a za gumę (prezerwatywę czy do żucia) trzeba by zapłacić.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ciekawa
Gość





PostWysłany: Czw 23:04, 26 Cze 2008    Temat postu:

Skąd ta cisza?
Przeciez nie przedwyborcza,
Czy to sądny dzień?
A może medialny? Tłum dziennikarzy uniemożliwił wypisywanie paszkwili?
Może chociaz kolejny anonimek, pean, laurka...?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jeszcze ciekawsza
Gość





PostWysłany: Pią 8:42, 27 Cze 2008    Temat postu:

Czytać, to Waćpani by chciała, ale napisac to - już wstyd czy może strach ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
No?
Gość





PostWysłany: Sob 0:03, 28 Cze 2008    Temat postu:

Gość napisał:
Gość napisał:
guma do żucia? napisał:

Skoro to dziecko wielokrotnie zjadało gumowe rękawiczki pozostawione przez lekkomyślnych pracowników Zameczka, to może wystarczyłoby, po prostu, kupić dla nie niego paczkę gumy do żucia? Rolling Eyes

Z takim podejściem do sprawy to masz zagwarantowane stanowisko kierownika, a może nawet głównego specjalisty.

Zużyte gumowe rękawiczki i tak były do wyrzucania, a za gumę (prezerwatywę czy do żucia) trzeba by zapłacić.

Skąd wiesz, że do niepełnosprawne dziecko jadło zużyte gumowe rękawiczki? Cool
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pedagog
Gość





PostWysłany: Pon 16:04, 30 Cze 2008    Temat postu:

No? napisał:
Gość napisał:
Gość napisał:
guma do żucia? napisał:

Skoro to dziecko wielokrotnie zjadało gumowe rękawiczki pozostawione przez lekkomyślnych pracowników Zameczka, to może wystarczyłoby, po prostu, kupić dla nie niego paczkę gumy do żucia? Rolling Eyes

Z takim podejściem do sprawy to masz zagwarantowane stanowisko kierownika, a może nawet głównego specjalisty.

Zużyte gumowe rękawiczki i tak były do wyrzucania, a za gumę (prezerwatywę czy do żucia) trzeba by zapłacić.

Skąd wiesz, że do niepełnosprawne dziecko jadło zużyte gumowe rękawiczki? Cool

Opiekunowie mi mówili, że niejednokrotnie wyciągali resztki rękawiczek z pupy tego dziecka. Jakoś tak po smierci Łukasza rozmowni się stali, choć wolą być anonimowi. Ciekawe czemu?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gumowa rękawiczka
Gość





PostWysłany: Wto 15:54, 01 Lip 2008    Temat postu:

pedagog napisał:
Opiekunowie mi mówili, że niejednokrotnie wyciągali resztki rękawiczek z pupy tego dziecka. Jakoś tak po smierci Łukasza rozmowni się stali, choć wolą być anonimowi. Ciekawe czemu?

Bo się boją o pracę oraz o to aby nie zostali kozłami ofiarnymi, dyrekcja przecież jest nieruszalna, więc winni muszą być pośród personelu, a władze starostwa udają, że sprawy nie ma i jak na razie jest git.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
domestos
Gość





PostWysłany: Wto 16:44, 01 Lip 2008    Temat postu:

gumowa rękawiczka napisał:
pedagog napisał:
Opiekunowie mi mówili, że niejednokrotnie wyciągali resztki rękawiczek z pupy tego dziecka. Jakoś tak po smierci Łukasza rozmowni się stali, choć wolą być anonimowi. Ciekawe czemu?

Bo się boją o pracę oraz o to aby nie zostali kozłami ofiarnymi, dyrekcja przecież jest nieruszalna, więc winni muszą być pośród personelu, a władze starostwa udają, że sprawy nie ma i jak na razie jest git.

Kolejna sesja rady powiatu się szykuje. Czy nadal starosta będzie opowiadał jaką laurką dla nas jest dyrektorka i jej rządy w DPSie? Bo jeśli tak, to chyba trzeba kolejne media ściagnąć do Lublińca. I niech starosta się gimnastykuje jak się z nimi nie spotkać. A może na tę sesję zaprosić kilku dziennikarzy?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 17:22, 01 Lip 2008    Temat postu:

A kto w zameczku opiekuje się tymi dziećmi.....? dyrektor......? To jakaś paranoja! A pracujący tam opiekunowie to święte krowy....?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gościówa
Gość





PostWysłany: Wto 17:29, 01 Lip 2008    Temat postu:

Dyrektor odpowiada za całokształt działalności domu. To on zwalnia i zatrudnia, szkoli (hahaha), dobiera personel. Ale jeśli jest 1 osoba na kilkadziesiąt podopiecznych, bo dyrektorka ma inne wydatki.... to powinna być pociągnieta do odpowiedzialności. W cywilizowanym siecie po tak tragicznym wypadku to i dyrektor i starosta sami by się do dymisji podali. Ale trzeba mieć honor i poczucie godności...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
przytomna
Gość





PostWysłany: Wto 17:58, 01 Lip 2008    Temat postu:

gościówa napisał:
Dyrektor odpowiada za całokształt działalności domu. To on zwalnia i zatrudnia, szkoli (hahaha), dobiera personel. Ale jeśli jest 1 osoba na kilkadziesiąt podopiecznych, bo dyrektorka ma inne wydatki.... to powinna być pociągnieta do odpowiedzialności. W cywilizowanym siecie po tak tragicznym wypadku to i dyrektor i starosta sami by się do dymisji podali. Ale trzeba mieć honor i poczucie godności...

Gościówo! Zapomniałaś o marszałku i o wojewodzie, o premierze i o prezydencie... Dlaczego oni również nie powinni podać się do dymisji? Shocked Władzom UE już odpuśćmy...

To dziecko zjadło z głodu (podtytuł z NIE) zużytą gumową rękawiczkę, czy nową, czystą? Kto i kiedy używa tych rękawiczek? Dlaczego rękawiczki poniewierają się w miejscach dostępnych dla dzieci? Jak wygląda w DPS-ie gospodarka tymi rękawiczkami? Przecież to dziecko wielokrotnie zjadało te rękawiczki!!!!
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Lublinieckie Fora. Lubliniecki Hyde Park, Lubliniecki Firmowy. Strona Główna -> Lubliniecki hyde park Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64  Następny
Strona 60 z 64

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin