| Autor |
Wiadomość |
| Gość |
 Wysłany: Wto 22:41, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
| Gość napisał: | | Gość napisał: | | Gość napisał: | U nas z jednej sesji Rady Miejskiej wyszło 4 radnych Porozumienia!!!
Nie uczestniczyli w 15 głosowaniach!!!! I co dyskutanci !!! Może napiszecie coś na ten temat?????  |
Poczytałoby się, co? 
A może sama spróbujesz coś sensownego napisać?
Radni wyszli, bo są pewnie uczuleni... Alergia! Po prostu...
|
Popisałoby się, co? |
Z sensem miało być!  |
|
 |
| Gość |
| Wysłany: Wto 16:42, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | U nas z jednej sesji Rady Miejskiej wyszło 4 radnych Porozumienia!!!
Nie uczestniczyli w 15 głosowaniach!!!! I co dyskutanci !!! Może napiszecie coś na ten temat????? |
Poczytałoby się, co?
|
Popisałoby się, co? |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Wto 13:48, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | U nas z jednej sesji Rady Miejskiej wyszło 4 radnych Porozumienia!!!
Nie uczestniczyli w 15 głosowaniach!!!! I co dyskutanci !!! Może napiszecie coś na ten temat????? |
Poczytałoby się, co?
A może sama spróbujesz coś sensownego napisać?
Radni wyszli, bo są pewnie uczuleni... Alergia! Po prostu... |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Wto 8:23, 10 Mar 2009 Temat postu: |
|
U nas z jednej sesji Rady Miejskiej wyszło 4 radnych Porozumienia!!!
Nie uczestniczyli w 15 głosowaniach!!!! I co dyskutanci !!! Może napiszecie coś na ten temat????? |
|
|
| oczytany |
| Wysłany: Pon 22:38, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
| Rita napisał: | Jeszcze niedawno ludzie pokroju Rostowskiego, Palikota i Niesiołowskiego pastwili się nad Jarosławem Kaczyńskim, że wyszedł na jakiś czas z debaty sejmowej, a tymczasem Donaldowi Tuskowi i Grzegorzowi Schetynie nie chciało się przybyć na ważne głosowania w Sejmie. Woleli grać w piłkę.
Faktycznie, nasz premier, magister historii Tusk, to niezwykle odpowiedzialny człowiek na czas kryzysu.
A w PO wyznają moralność Kalego. |
Ritko, żeby cię zupełnie nie potrzaskać, tak se tylko cytnę:
| Cytat: | Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, to byśmy nigdy niczego nie mieli...
/Jarosław Kaczyński/. |
 |
|
|
| Hornet |
| Wysłany: Pon 22:24, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
Obawiam się że nie pierwszy raz nie rozumiesz... Ale to temat na inną dyskusję.
Twoja wypowiedź na temat nieobecności premiera podczas głosowania miała wywołać w czytających poczucie, że tylko jego osoby nie było. Do spóły oczywiście ze Schetyną. Jednak tak się składa, że Twojego najjaśniejszego wodza, nieomylnego Jarosława od kota, lidera największego obozu opozycyjnego też nie było. Dlaczego więc stosujesz metodę Tusk - black, Kaczor -white, pomimo, że ten drugi nie do końca jest taki biały ?
Takie przedstawianie faktów nazywa się manipulacją. |
|
|
| Rita |
| Wysłany: Pon 21:56, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
Rzetelnie podałam fakt, że Tusk nie przyszedł ze Schetyną na głosowanie, bo woleli grać w piłkę.
Taki jest fakt i nie rozumiem zarzutu i nierzetelności. |
|
|
| płemieł |
| Wysłany: Pon 16:43, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
| Rita napisał: | | Faktycznie, nasz premier, magister historii Tusk, to niezwykle odpowiedzialny człowiek na czas kryzysu. |
jaki premier? jaki premier? chyba PŁEMIEŁ 
a w dobie kryzysu najlepsza fucha - ambasador na jamajce 
płemieł lubił jarać blanty za młodego, clinton lubił robić inserty z cygar |
|
|
| Hornet |
| Wysłany: Pon 14:41, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
Jarka też nie było....
Wparował na dwa ostatnie głosowania.
Więcej rzetelności Riciu... |
|
|
| Rita |
| Wysłany: Pon 13:59, 09 Mar 2009 Temat postu: |
|
Jeszcze niedawno ludzie pokroju Rostowskiego, Palikota i Niesiołowskiego pastwili się nad Jarosławem Kaczyńskim, że wyszedł na jakiś czas z debaty sejmowej, a tymczasem Donaldowi Tuskowi i Grzegorzowi Schetynie nie chciało się przybyć na ważne głosowania w Sejmie. Woleli grać w piłkę.
Faktycznie, nasz premier, magister historii Tusk, to niezwykle odpowiedzialny człowiek na czas kryzysu.
A w PO wyznają moralność Kalego. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pon 14:19, 09 Lut 2009 Temat postu: Re: Platforma, Palikot, Niesiołowski |
|
| Ślonzok napisał: | | Rita napisał: | | ... Wstyd mi za partię rządzącą tym krajem. |
Tylko za partię wstydzisz się, Rito? Ja wstydzę się za cały ten kraj!!!  |
O, o, o! |
|
|
| Ślonzok |
| Wysłany: Nie 20:59, 18 Sty 2009 Temat postu: Re: Platforma, Palikot, Niesiołowski |
|
| Rita napisał: | | ... Wstyd mi za partię rządzącą tym krajem. |
Tylko za partię wstydzisz się, Rito? Ja wstydzę się za cały ten kraj!!! |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Wto 23:46, 13 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Anonymous napisał: | W tej ankiecie Gazety Wybiórczej jest zbyt mało możliwości wyboru. Ja bym jeszcze dodał "wywalić na zbity..."
Choć i tak czytelnicy Wybiórczej to taka grupa, która Palikota nie potępia - widać po wynikach. Wieszajmy psy, ale tylko pod warunkiem, że na Kaczyńskich. Bo chyba nie na magistrze historii Donaldzie. I na redaktorze Michniku - a za to grozi w Polsce surowy wyrok sądowy.
W jakim my, cholera, kraju żyjemy????  |
Jeszcze nie wiesz, w jakim kraju żyjesz?
Wolacy żyją w Wolsce! 
palikot.blog.onet.pl/ |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Wto 23:23, 13 Sty 2009 Temat postu: Re: Platforma, Palikot, Niesiołowski |
|
| Rita napisał: |
Nie byłoby w tym nic dziwnego, wszak platfusy atakują zazwyczaj ludzi z PiS tylko dlatego że są z PiS. Dziwne jest to, że pani Gęsicka będąc ministrem rozwoju regionalnego była oceniana jako najprofesjonalniejszy członek rządu Jarosława Kaczyńskiego nawet przez opozycję. |
Palikot użył słów o prostytucji politycznej tylko i wyłącznie dlatego, że z ust b. minister słowa najszczerszej i prawdziwej prawdy?
| Cytat: | prostytuować
1. zmuszać kogoś do uprawiania prostytucji
2. hańbić coś dla pieniędzy lub innych korzyści
prostytuować się
1. uprawiać prostytucję
2. wysługiwać się komuś dla pieniędzy lub innych korzyści |
|
|
|
| Gość |
| Wysłany: Wto 23:09, 13 Sty 2009 Temat postu: |
|
W tej ankiecie Gazety Wybiórczej jest zbyt mało możliwości wyboru. Ja bym jeszcze dodał "wywalić na zbity..."
Choć i tak czytelnicy Wybiórczej to taka grupa, która Palikota nie potępia - widać po wynikach. Wieszajmy psy, ale tylko pod warunkiem, że na Kaczyńskich. Bo chyba nie na magistrze historii Donaldzie. I na redaktorze Michniku - a za to grozi w Polsce surowy wyrok sądowy.
W jakim my, cholera, kraju żyjemy???? |
|
|